Précision historique pour l'obusier 155mm M1-A2

Bonsoir,

Je suis en train de monter ce modèle et je voudrais le peindre aux couleurs de l'armée rouge ; il a fait son appartion sur les champs de bataille en 44. L'armée US a-t-elle fait don de cette obusier à la russie? Historiquement est-ce plausible?
D'avance merci.
En esperant ne pas avoir posé une question trop incongrue.

Netchaiev.

Netchaiev a écrit:

Bonsoir,

Je suis en train de monter ce modèle et je voudrais le peindre aux couleurs de l'armée rouge ; il a fait son appartion sur les champs de bataille en 44. L'armée US a-t-elle fait don de cette obusier à la russie? Historiquement est-ce plausible?
D'avance merci.
En esperant ne pas avoir posé une question trop incongrue.

Netchaiev.

Surement des réponses plus précises plus tard, mais je pense qu'en 44 l'armèe rouge avait largement l'artillerie qui lui fallait (122-152 mm et +)

Et surtout le prêt Bail était valable avant l'entrée des états unis en guerre, mais après.... surtout en 44 !
Donc je dirais non pour l'historique (en réfléchissant de façon logique) mais je peux me tromper !

Bien ce que je craignais ; une acquisition après 44 de la part de la Russie est-il possible ? En sachant que cet Obusier est encore en service de nos jours dans plusieurs pays.

Netchaiev.

Comme Nathanael l'a écrit, pour l'artillerie, l'armée rouge avait largement ce qu'il fallait.
Mais :
"Et surtout le prêt Bail était valable avant l'entrée des états unis en guerre, mais après.... surtout en 44 !
Donc je dirais non pour l'historique (en réfléchissant de façon logique) mais je peux me tromper !"
Le premier mode de vente de matériel américain fut le "Cash and Carry" (tu paies cash et tu te livres tout seul !), mais Roosevelt réussit à convaincre le Congrès de voter le Lend-Lease Act en mars 1941. L'URSS fut livrée au titre du prêt-bail jusqu'en 1945.
@+

J'en déduit quoi, possible ou pas ?

Netchaiev.

A éviter.

Ouais ok, faut que je fasse un choix et je n'ai que l'embarras vu que cette arme est un standard dans de nombreuses armée de l'OTAN, un conseil peut être ?

Netchaiev.

A ma connaissance, pas de 155 US chez les Russes. D'ailleurs, hormis le 57mm du T48, les Popovs étaient assez "autonomes" en artillerie et n'utilisaient que du fait maison.
Ils ont une longue tradition dans le domaine, une compétence affirmée et de plus, adopter une pièce d'origine étrangère signifie importer également les obus. Début du cauchemar logistique...
(même s'ils l'ont fait pour les chars).
Pour conforter le Shermanologue (salut, Claude !), les dernières livraisons du Prêt- Bail aux Russes eurent lieu en septembre 1945.
Oserais-je faire référence à un article du n°11 de Batailles et Blindés sur le sujet ?

Oui, j'ose !

Complément de réponse après vérification: aucun 155 livré au titre du Lend Lease mais par contre, pas mal de 40 mm AA (Bofors) 5511 ex et quelques 57 mm AT 400 ex.

Suggestions : Français en Indo ?

Salut,
Je me joint à l'avis de Bruno.
Selon Staline (je crois), "l'artillerie est la déesse de l'armée rouge".
Je pense donc qu'ils n'ont pas eu besoin de pièces supplémentaires, qui plus est à un nouveau calibre, car ils n'utilisaient pas de 155 dans leur artillerie (dites-moi si j'me trompe :? )

Les seuls calibres US devaient être ceux des pièces intégrées à certains véhicules (37mm du M3...)
Je crois d'ailleurs que les russes ont par la suite réarmé avec leurs calibres des véhicules prêtés par les alliés (Mathilda par exemple).

Je dis ça un peu de mémoire. N'hésitez pas à m'engueuler si je raconte des c......ries !

A+
Vityaz

Mais non, mais non, on n'oserait pas !
Pour le Mathilda, j'ai un plan dans un bouquin russe où on le voit équipé du 76,2 mm d'un KV I !!!
Ne pouvant lire le texte, je reste dans l'expectative...
Pour le Sherman, il y a eu essai d'y adapter le F34 du T34 mais les obus de 75 US arrivaient en telle quantité (3 300 000 !!!) que ça ne valait pas le coup.

Merci pour toutes ces précieuses informations messieurs.

Netchaiev.

Je me disais bien que le terme de "Prêt-Bail" allait attirer "notre" Bruno !
Et salut Bruno !!!

Il doit faire 45° à Bordeaux, non ?

45° à Bordeaux ? Non, 12,5° après, c'est de la bibine
Lamentable, je sais...
Doit frôler les 30 avec pas mal d'humidité. Bientôt l'Indo

Bruno COLLIN a écrit:

45° à Bordeaux ? Non, 12,5° après, c'est de la bibine

Je la voyais venir celle-là !

Bon, sérieux maintenant.
Ils n'ont toujours pas commencé à distiller les excédents ?

Je les résorbe (avec quelques copans, tout de même !), les excédents !

Un interlocuteur à Alphonse Allais à propos de sa consommation d'alcool :
- vous savez M. Allais que l'alcool vous tue lentement, n'est-ce pas ?
- ça tombe bien, répond-il, je ne suis pas pressé !

Après le Sherman "essence", le Sherman 'diesel", maintenant le Sherman oenologue... de garde ! Et ce n'est pas un "vin" mot.
Ce serait d'ailleurs plutôt un Vermot, comme l'almanach
Fin du rire, c'est un forum historico-maquettiste, ici !

Hips !




(ça aurait été de la bière, ça aurait donné BURP !)