Essai épave Sherman (diorama) 1/35

Salut à tous,

Pour me faire la main sur les différentes techniques de vieillissement, je me suis défoulé sur ce Sherman à l'abandon bien après la Guerre. L'occasion aussi de tester les produits pour faire de l'eau.
Pas très convaincante cette eau je trouve, j'ai eu pas mal de mésaventures d'ailleurs...
Vos critiques sont les bienvenues. Merci.

superbe rendu , un beau diorama .

bonjour
c' est superbe !!!!!!!!!!!!!!
par contre si ton engin est abandonné depuis des années , je supprimerais , le câble de remorquage , les phares , l' antenne et les outils , objets souvent récupérés par les militaires eux mêmes ou les habitants du coins !

Salut,
Très très belle réalisation !! Suis fan !!

Top bravo

salut,
Vraiment superbe. Si je pouvais arriver à ce résultat,
je serais vraiment content. Encore bravo, l'artiste.
thierry

magnifique

C'est plutôt tres bien fait
Que reproches tu à ton eau

salut,
Je connais moult collectionneurs qui rêvent de ça depuis longtemps : trouver un bon vieux Sherman abandonné dans la nature !!!!
Très beau dio et sujet original, tu as employé de la résine pour ton eau ?

Et bé.... essai transformé j'ai envie de dire !!!!!

Salut,

très beau rendu en effet. Les différentes nuances de peinture et de rouille y sont. Perso j'aime bien le rendu de l'eau.

Mais si effectivement c'est bien après la guerre, je doute que l'on trouve toujours les armes de bords.

Comme l'a suggéré Bernard, l’épave serait pillée depuis le temps.

Attention à tes coulures. vu l'inclinaison du char elles devraient suive la même pente. Sur le glacis avant, elles sont bine droites alors qu'elles devraient "descendre" vers l'eau .

Hello , franchement la patine est a tomber !! magnifique !!!!quand a l'eau je le trouve pas mal réussie !! bravo pour ce magnifique dio!.

La patine de rendu d'usure de la peinture est SUPERBE

Pour l'eau aussi je n'y vois pas de problème, elle est très convaincante

enlever la .30 ne devrait pas trop poser de problème

BRAVO L'ARTISTE

tout est nickel hormis les remarques , il n'y a rien à retoucher

http://sampieromodels.blogspot.fr/

Merci à tous pour vos commentaires très encourageants et vos remarques très pertinentes. Cela permet de rectifier le tir et d'avancer.
La mitrailleuse est donc enlevée.

bernard03 a écrit:

bonjour
c' est superbe !!!!!!!!!!!!!!
par contre si ton engin est abandonné depuis des années , je supprimerais , le câble de remorquage , les phares , l' antenne et les outils , objets souvent récupérés par les militaires eux mêmes ou les habitants du coins !

J'ai enlevé la mitrailleuse. Par contre, le reste est trop bien collé, je vais laisser comme cela histoire d'éviter de faire pire que mieux. Merci.

Vandenhaute Yves a écrit:

salut,
Je connais moult collectionneurs qui rêvent de ça depuis longtemps : trouver un bon vieux Sherman abandonné dans la nature !!!!
Très beau dio et sujet original, tu as employé de la résine pour ton eau ?

Merci! Pour l'eau, j'ai enfoncé le char dans du plâtre en laissant 1/2 cm pour l'eau. Ensuite j'ai peint le plâtre ds des teintes d'eau sale. J'ai appliqué une couche de "Still Water" de Vallejo (liquide) pour déjà donner un peu de profondeur et de brillance. Pour finir, j'ai appliqué du "Water Effect" de Vallejo (plus consistant comme du mastic) et je l'ai travaillé pour lui donner un relief convaincant. J'en ai mis 3 couches (dont une teintée) car la première ne me satisfaisait pas.

piwi a écrit:

Salut,

très beau rendu en effet. Les différentes nuances de peinture et de rouille y sont. Perso j'aime bien le rendu de l'eau.

Mais si effectivement c'est bien après la guerre, je doute que l'on trouve toujours les armes de bords.

Comme l'a suggéré Bernard, l’épave serait pillée depuis le temps.

Attention à tes coulures. vu l'inclinaison du char elles devraient suive la même pente. Sur le glacis avant, elles sont bine droites alors qu'elles devraient "descendre" vers l'eau .

Merci. C'est tout à fait juste. Mais je me suis dis qu'il y avait les trainées d'avant sont séjour dans l'eau et celles pendant. Cela allait faire 2 types de traînées différentes (2 inclinaisons différentes). Peut-être trop "lourd" ou compliqué pour l’œil du spectateur.

euuuuuuh... oui... mais la je suis cloué... rien à dire... enfin si, mais j'y arrive pas... pfffffffffffffffffffffffff