Ceci n'est pas un quizz

salut tous le monde

en fouinant sur le net j'ai trouver des photos qui m'interpellent .

pourrait on me dire de quels chars il s'agit ?



La taille du canon est impressionnante.

une autre à priori une restauration de stug mais les chenilles ?????



se serait la transformation d'un autre char en stug.??



Autre stug mais ausf quoi ??



La plaque de blindage superieure etait monnaie courante ??? en tout cas bonne idée à rajouter sur un kit.



Camouflage interne du bouclier de ce 88 .Exceptionnel ou bien ????



celle là c'est pour les amoureux de ces engins il y en a ici



Voilà merci de vos réponses.

@+

premiere photo sa ressemble a un jagdtiger avec canon de 128mm, pour le camo interne du 88 , sa se faisait assez frequement, pour les photos du stug , on dirait un modele de reconstitution, j ai aucune info dessus

pour le premier stug cest le char utiliser dans les freres d'armes qui auparavant était un transport de troupes britannique je pense ou allemand qui a été transformer puisqu'il avait les meme dimension qu'un stug 3 ausf g a un seul défaut près le transport de troupes n'avait que 5 galet et le stug en avait 6 donc des modification on été apporté mais pour le nom du char la je sais pas

et pour le stug cest un ausf late je pense


@+ p-o

http://www.militaryvehicles.com/vehicle_150.shtml

voila jai trouver le véhicule utiliser pour la conception du stug

cest un 432 armoured personnel carrier

voila @+ p-o

oui ça ressemble effectivement à celui de band of brother
c'est celui qu'on voit lors de la contre attaque avec les fallschirm jaegers ?
qui prend un coup de bazooka au niveau du pilote avant l'arrivée des shermans
je m'etais posé la question de la partie inferieure , j'ai ma reponse

je n'y connait pas grand chose, mais pour la 2 ème photo, il n'ont pas mis ces chenilles pour pouvoir rouler sur route

Je pense que ce sont tout simplement les chenilles du dérivé de M113 qui a servi de base à la reconstitution.

Première photo aucun doute nous somme devant un jagdtiger qui s'est fait destroy par euh.... c'est pas les americains qui on fait sa ce n'est pas possible

Effectivement, le 1er est un Jagdtiger sabordé, le drapeau nazi est sans doute là pour la photo...
Le 1er Stug est une reconstitution.
Le 2ème est un Stug ausf G late. Quant au 3ème c'est un StuH 42 late, bien que le mantelet soit d'une version antérieure. Ces 2 derniers clichés ont été pris en Poméranie en 45.

Merci à tous pour vos réponses.

Normalement sur le jagdtiger le canon est plus court non ?

Si c'est une version speciale vous avez un peu plus d'infos dessus

Pour le stug band of brother je n'avais pas fait gaffe en visionnant l'episode

merci de l'info.

j'en ai une autre que j'avais oublié .

C'est du russe?,mais quoi ?



@+

Cest pas Russe, c'est Américain

cest un Marmon Herrington T16

jen sais pas plus

Merci poc

interessant ce petit char

fabriqué aux usa utilisé par les australiens aussi .

à part en résine il existe en plastique injecté ?

ivan13 a écrit:

à part en résine il existe en plastique injecté ?

Non, pas en injecté, et je ne suis pas sur qu'il existe en résine

A+ eric

ivan13 a écrit:

Normalement sur le jagdtiger le canon est plus court non ?

Si c'est une version speciale vous avez un peu plus d'infos dessus

@+

Pour moi, ce n'est pas une version spéciale.
c'est juste que la charge explosive à du etre placer au début du tube. du coup, il a du être ejecter du char et on le voit en entier.

A+ eric

Merci grumly

pour le Marmon Herrington T16 il existe en resine au 1 /76 ou 72 en resine chez henk of holland

Kit 010/011 - Marmon Herrington T14 and T16 - Photo by Hans van Oerle and master by Andrew Crutchley



Marmon-Herrington T14 and T16
The masters for these two models were made by Andrew Crutchley, the only difference between the two versions is the location of the turret. These tanks were originally ordered by the Netherlands Purchasing Commission but after Pearl Harbour the contracts were taken over by the US army. Although called the worst tank made in the USA they used it for a long time for training and security duties

Mais par contre j'ai trouvé ça et pas d'info dessus

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://farm1.static.flickr.com/46/156285102_79f98b6c51.jpg%3Fv%3D0&imgrefurl=http://flickr.com/photos/63353611%40N00/156285102&usg=__rFJx0Pcg4m4_yZq97UDmlSqtfH4=&h=336&w=500&sz=108&hl=fr&start=10&um=1&tbnid=QTWalDLeLebFiM:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DMarmon%2BHerrington%2BT16%26um%3D1%26hl%3Dfr%26rlz%3D1T4HPEA_frFR309FR245%26sa%3DN


scratch ,convertion ?????

à+

hularider a écrit:

Je pense que ce sont tout simplement les chenilles du dérivé de M113 qui a servi de base à la reconstitution.

Non ce n'est pas un dérivé du M113. Le FV432 est un engin de conception britannique qui est bâti sur le même concept que le M113 mais sans lien de famille.



Photo en provenance de Prime Portal

Le T16 a été scratché par Zaloga au 1/35 dans un vieux Military Modelling.
Si tu veux l'article... Mais y'a du taf !

Merci pour ces precisions

Non bruno merci pa la peine je me sent pas de taille à scratcher cet engin .

Je vais me rabattre sur le M8 howitzer motor carriage .

j'aime bien sa bouille .

à +

ivan13 a écrit:

Merci pour ces precisions

Non bruno merci pa la peine je me sent pas de taille à scratcher cet engin .

Je vais me rabattre sur le M8 howitzer motor carriage .

j'aime bien sa bouille .

à +

Pas de pot, là aussi, il y a beaucoup de boulot (châssis trop court)...

Bah...AFV finira bien par nous le sortir un de ces quatre matins

Eh m....de

bah je ne suis pas trop regardant.

une daube de plus à mon actif

Tu parles du kit tamiya d'ailleurs il n'y a qu' eux qui l'ont fait non ?

D'autant plus qu'ils sortent un M5 d'ici peu, je crois...
A moins qu'il ne soit déjà sorti !